Court ruling № 41690933, 23.10.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.10.2014
Case No.
760/22950/14-а
Document №
41690933
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-918/14

Провадження 760/22950/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Служби безпеки України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зобов`язати провести перерахунок одноразової грошової допомоги в розмірі 40798, 80 грн.

Згідно з ст.106 КАС України у позовній заяві,між іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, позовні вимоги потрібно викласти у відповідності до вищезазначених норм, а саме: зазначити п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України щодо зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, оскільки заявлені вимоги є не чіткими та не містять зазначення протиправності дій відповідача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Крім того, позивачу, зазначаючи позовні вимоги, потрібно врахувати вимоги вищевказаної статті з чітким формулюванням прохальної частини.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати строк позивачу для усунення недоліків, а позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Служби безпеки України про стягнення одноразової грошової допомоги залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41690933 ?

Документ № 41690933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41690933 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41690933 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41690933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41690933, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41690933, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41690933 refers to case No. 760/22950/14-а

This decision relates to case No. 760/22950/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41690930
Next document : 41690940