Court ruling № 41686580, 02.12.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/671/14-ц

№ провадження 2/629/1230/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до В»юниченко ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до В»юниченко В.О., в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HАС0АЕ000079596 від 25.04.2008 року в сумі 13165,85 дол.США витребувати у Відповідача та передати в заклад ПАТ «АКЦЕНТ БАНК»: предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: Y6DNA193E5K227730, реєстраційний номер:АХ3666ВІ,що належить на праві власності В»юниченко ОСОБА_3; комплект ключів,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легкович, № кузова/шасі: Y6DNA193E5K227730, реєстраційний номер:АХ3666ВІ,що належить на праві власності В»юниченко ОСОБА_3. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легкович, № кузова/шасі: Y6DNA193E5K227730, реєстраційний номер:АХ3666ВІ,що належить на праві власності В»юниченко ОСОБА_3,шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» з укладання від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою- покупцем,зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»,оскільки для об»єктивного,справедливого рішення суду необхідно визначити розмір виплати будь-кому (позивачу,відповідачу) суми страхового відшкодування у зв»язку зі смертю Боржника,що суттєво впливає на ціну позову і на суму стягнення, а також на строки позовної давності.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме: представника відповідача ОСОБА_5,який підтримав дане клопотання, представника позивача ОСОБА_6,яка заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки страховим випадком згідно Закону України « Про страхування» може бути смерть після тривалої хвороби. Смерть В»юниченка В.М. не є страховим випадком. Крім того, зауважила,що ні сторони вказаного договору, ні спадкоємці за страховими виплатами не зверталися. Представник позивача ОСОБА_7 підтримав думку представника позивача ОСОБА_6.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, представник позивача адвокат ОСОБА_4 не надала суду доказів, як саме може вплинути залучення страхової компанії, в якості третьої особи на права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» - відмовити.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук