Court ruling № 41684121, 02.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8004/14-ц

У Х В А Л А

2 грудня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

установила:

ЛКП «Тополя-406» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 12 листопада 2014року позовну заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 2 грудня 2014року позивач недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу слід вважати неподаною та повернути.

Розяснити ЛКП «Тополя-406», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути.

Розяснити ЛКП «Тополя-406», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3