465/7917/13-ц
2-во/465/54/14
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" листопада 2014 р.
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого - судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Буюклі В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про виправлення описок в рішення суду від 16.09.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення суду від 16.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.
Представник позивача ТОВ «Факторингова Компанія «Омега» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині, а саме: зазначити ТОВ «Факторингова компанія «Омега» замість ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Сторони в судове засідання не з"явились. Відповідно до ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку та правильно вказати в резолютивній частині рішення суду від 16.09.2014 р.- найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Факторингова компанія «Омега».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2014 року описку, а саме: правильно вказати найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Факторингова компанія «Омега» замість ОСОБА_1 з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 41683764, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/7917/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: