Court ruling № 41683733, 27.10.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4939/14-ц

2-с/465/92/14

УХВАЛА

судового засідання

"27" жовтня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої- суддіОСОБА_1

при секретарі-Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 01.09.2014 року за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП Львівводоканал суми заборгованості в розмірі 238,21 грн. та 121,80 грн. судового збору в дохід держави.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 01.09.2014 року, оскільки заперечують вимоги стягувача. У своїй заяві покликаються на те, що стягувачем не надано жодних доказів, на підтвердження наявності договірних відносин щодо надання послуг водопостачання та водовідведення від Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал. Плату за послуги подачі води здійснюють регулярно. Вказана ЛМКП Львівводоканал сума заборгованості в розмірі 238,21 грн. згідно розрахунку заборгованості, що є боргом за послуги, однак така не була зазначена в отриманих та вчасно сплачених рахунках за комунальні послуги за період з листопада 2008 року по квітень 2014 року, а тому зазначена в заяві про видачу судового наказу сума боргу є необґрунтованою, відтак вважають, що вимоги стягувача є безпідставними. Просять скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи наказу № 465/4939/14 (провадження № 2-н/465/631/14), перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ №465/4939/14 (провадження № 2-н/465/631/14) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 01.09.2014 року за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП Львівводоканал суми заборгованості в розмірі 238,21 грн. та 121,80 грн. судового збору в дохід держави.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.