Court ruling № 41680702, 03.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2014 р. Справа № 922/1792/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи (вх.2947 Х/1-12)

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Держземагентства у Лозівському районі Харківської області, м. Лозова

до 1. Лозівської міської ради, м. Лозова, Харківської області;

2. Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача:

1. Приватне підприємство "ПМ-Сервіс", м. Лозова, Харківської області;

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Лозова, Харківської області

про визнання недійсними договору та протоколів проведення земельних торгів.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №922/1792/14 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у справі № 922/1792/14 скасовано в частині визнання недійсним договору на виконання послуг з проведення земельних торгів, укладеного 18.02.2013 р. між Лозівською міською радою Харківської області та Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою "Епсілон". Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 27.11.2014 року у справі №922/1792/14 допущено технічну описку, а саме у абзаці 1 резолютивної частини постанови замість слів : «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №922/1792/14, вірно зазначивши прізвище, ім'я та по батькові третьої особи.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.