ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2014 року Справа № 911/2352/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 рокуу справі№ 911/2352/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пайпер Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд"простягнення 27729,28 грн ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга ТОВ "БМБ Бленд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд відхиляє, як необґрунтоване та безпідставне.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Бленд" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі № 911/2352/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
2. Клопотання про зупинення виконання Господарського суду Київської області від 28.08.2014 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.
Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 41680200, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2352/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: