ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 грудня 2014 року Справа № 911/2457/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали
касаційної скаргиПриватного підприємства "Володарський пінопласт" напостанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі№ 911/2457/14 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Володарський пінопласт" доВолодарської селищної ради Київської областіпровизнання незаконним та скасування рішення селищної ради
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Володарський пінопласт" від 17.11.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 16292/2014 від 27.11.2014 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).
Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.
Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Володарський пінопласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі № 911/2457/14 господарського суду Київської області повернути заявнику.
Головуючий суддя А.Г. Полянський
Судді Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
The court decision No. 41680112, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2457/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: