Court ruling № 41680111, 02.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 903/544/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 рокуу справі № 903/544/14 господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України"доФермерського господарства "Агроінвест-Топилище"простягнення 371 231,17 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" підписана Грищенко О.М., як представником юридичної особи за довіреністю б/н від 26.02.2014 року. Проте довіреність або інший документ на підтвердження повноважень зазначеної особи до скарги не додані. В матеріалах справи така довіреність також відсутня.

Якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, то згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України це є підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До скарги такі докази не додані, про що складений акт Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 903/544/14 повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.