Decision № 41677928, 24.11.2014, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2029/14-ц

Номер провадження №2/351/926/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собко В.М.

за участі секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який мотивувала тим, що 28 лютого 2006 року Відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ між нею і відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №16.

Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час у подружжя склалися дуже напружені стосунки, відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє до дружини неповагу та погано до неї відноситься, б'є її, цікавиться іншими жінками. Сім'ю відповідач матеріально не підтримує, усі гроші витрачає на спиртні напої. Подружжя вже давно проживає окремо, позивачка вважає, що зберегти їхню сім'ю стало неможливо, а тому просить суд її шлюб із ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, а справу просить розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

На підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи, що позивачка згідна на заочний розгляд справи, у суду є підстави розглядати справу заочно у відсутності відповідача.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд вважає, що дитину слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позивачці слід залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 28.02.2006 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції, актовий запис №16 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1»

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.