Court ruling № 41677150, 03.12.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/864/14-ц

Провадження № 2/342/503/2014

УХВАЛА

03 грудня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Городенка вул. 5-ї річниці Незалежності, 7/2 Івано-Франківської області про визнання грошових коштів особистою приватною власністю. В позові покликається на те, що після отримання внаслідок ДТП тілесних ушкоджень в Португалії від страхової компанії Глобал в 2004 р. позивач отримав компенсацію за спричинені збитки - кошти в розмірі 100 000 Євро, які були зараховані на банківський рахунок дружини - відповідачки ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача, його мати ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування доказів по справі інформації про рух коштів що знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки вул. 5-ої Річниці Незалежності, 7/2 м. Городенка Івано-Франківської області в АТ «ОСОБА_4 Аваль» за період з 10.07.2011 року по даний час.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що судом розгляд справи по суті не розпочатий, що на виконання ухвали суду від 10.11.2014 р. отримано відомості про відсутність станом на 26.11.2014 р. коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, згідно Ухвали суду від 14.07.2014 р. був накладений арешт на грошові кошти ОСОБА_3, що знаходяться на рахунку ВАТ «Райфайзенбанк Аваль», тому інформація про рух коштів, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3, отриманих як страхове відшкодування позивачу, має значення для справи за позовом ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. При цьому суд враховує те, що для отримання інформації по відкритих рахунках відповідачки представник позивача зверталась до АТ «Райфайзенбанк Аваль» і отримала відмову, про що свідчить лист № 97-2-7-00/9979.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» (вул. Незалежності, 19 м. Івано-Франківськ) терміново подати Городенківському районному суду Івано-Франківської області відомості про рух коштів на рахунку ОСОБА_3 «№ 028-2620318921 SVITLANA YASHAN address IVANO-FRANKIVSK, HORODENKA, UKRAINE», банк одержувача «BANK AVAL, IVANO-FRANKIVSK, HORODENKA, UKRAINE S.W.I.F.T. : AVALUAUKIVF», з 10.07.2011 р. до дати надання інформації.

Суддя Ничик Г.І.