Court ruling № 41674792, 03.12.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/12216/14-ц

провадження 2-с/201/33/2014

УХВАЛА

3 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі № 201/12216/14-ц провадження 2н/201/826/2014 за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплоенерго» ДМР 18 вересня 2014 року звернулося до суду заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

24 жовтня 2014 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику, який останнім було отримано, згідно поштового повідомлення, 21 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що він вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставним, оскільки заборгованості він не має та будь-яких повідомлень про заборгованість від стягувача не отримував, а тому між сторонами вбачається спір про право.

Ухвалою судді від 26 листопада 2014 року було прийнято до розгляду заяву про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі № 201/12216/14-ц провадження 2н/201/826/2014 за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі № 201/12216/14-ц провадження 2н/201/826/2014 за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Антонюк