ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"03" грудня 2014 р. Справа № 911/3892/14
Суддя – О.В. Конюх, в порядку взаємозаміни, розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське
підприємство “Компанія Ніка”, м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю ірано-українське підприємство “Бегленд”, м. Біла Церква
про стягнення 947 034 грн. 00 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2014 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне ірано-українське підприємство “Бегленд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “спільне азербайджано-українське підприємство “Компанія Ніка” стягнуто 947 034 грн. 00 коп. боргу, 18 940 грн. 68 коп. судового збору, про що 31.10.2014 р. видано наказ.
Від представників сторін через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між ТОВ спільне азербайджано-українське підприємство “Компанія Ніка” та ТОВ ірано-українське підприємство “Бегленд”, укладеної в процесі виконання судового рішення.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.
. Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на "12" грудня 2014 р. о 14:30.
2. Явка в засідання суду представників сторін та заявника, обов’язкова.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 41673522, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3892/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: