ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 грудня 2014 р. Справа № 909/53/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л. М., судді Кавлак І. П. , судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ржима Василя Васильовича, пр. Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500; поштова адреса: вул. Зелена, 6, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500;
про стягнення 93520 грн. 26 коп.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Ржим Василя Васильовича про стягнення 93520 грн. 26 коп. боргу за одержану лісопродукцію.
Ухвалою суду від 23.10.14 по справі призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
28.11.14 до господарського суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6241 від 24.11.14 (вх.№15341/14) та матеріали справи № 909/53/14.
В клопотанні від 24.11.14 (вх.№15341/14 від 28.11.14) експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у відповідності до вимог ст. 31 ГПК України та п.1.13. Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, для проведення судово-економічної судової експертизи за матеріалами справи №909/53/14 просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків, а саме:
від державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат":
- журнал реєстрації нарядів на відпуск лісопродукції за період з 01.10.12 по 28.02.13;
- документальне підтвердження видачі лісоматеріалів фізичній особі - підприємцю Ржим В. В. після розпиловки за період з 01.10.12 по 28.02.13;
- відображення в даних бухгалтерського обліку реалізації пиломатеріалів та її розпиловка фізичній особі - підприємцю Ржим В. В. за період з 01.10.12 по 28.02.13;
від фізичної особи - підприємця Ржим В. В.:
- товарно-транспортні накладні на отримання лісопродукції по договору №176 від 03.10.12 за період з 01.10.12 по 28.02.13.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта №6241 від 24.11.14 (вх.№15341/14 від 28.11.14) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Клопотання судового експерта №6241 від 24.11.14 (вх.№15341/14 від 28.11.14) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.12.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
3. Зобов'язати надати в судове засідання, документальні докази необхідні для проведення судової експертизи:
Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та державне підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат":
- журнал реєстрації нарядів на відпуск лісопродукції за період з 01.10.12 по 28.02.13;
- документальне підтвердження видачі лісоматеріалів фізичній особі - підприємцю Ржим В. В. після розпиловки за період з 01.10.12 по 28.02.13;
- відображення в даних бухгалтерського обліку реалізації пиломатеріалів та її розпиловка фізичній особі - підприємцю Ржим В. В. за період з 01.10.12 по 28.02.13.
Фізичну особу - підприємця Ржим В. В.:
- товарно-транспортні накладні на отримання лісопродукції по договору №176 від 03.10.12 за період з 01.10.12 по 28.02.13.
4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.
5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Неверовська Л. М.
Суддя Кавлак І. П.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Озарко Л. Р. 03.12.14
The court decision No. 41671302, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 909/53/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: