ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м. Київ К/800/61035/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Державної виконавчої служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС», Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про скасування постанови про арешт коштів боржника від 11 серпня 2014 року, зняття арешту,
в с т а н о в и л а :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, позовні вимоги задоволено. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника від 11 серпня 2014 року, прийняту на виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/4236/13 від 12 листопада 2013 року у частині накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос», які обліковуються на депозитному рахунку № 26158073553001/980 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Національний кредит». Звільнено з-під арешту кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос», які обліковуються на депозитному рахунку № 26158073553001/980 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Національний кредит».
Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року.
Одночасно Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» подано клопотання про зупинення виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» не наведено доводів в обґрунтування підстав зупинення виконання оскаржуваних рішень, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до Державної виконавчої служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС», Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» про скасування постанови про арешт коштів боржника від 11 серпня 2014 року, зняття арешту.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Трест Київпідземшляхбуд-2» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у зазначеній справі.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11964/14.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
The court decision No. 41670018, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/11964/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: