Court ruling № 41670, 09.06.2006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.06.06 Справа № 21/118/06

Суддя Черкаський В.І.

Кредитор - Кам'янсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (71300, м.Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 123)

боржник - Мале приватне підприємство “Арго” (71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 103; код за ЄДРПОУ 22122821)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –

Енергодарська філія КБ “Приватбанк”, м.Енергодар

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора –Буряк В.М., дов. № 78/10-03 від 17.05.2006 року;

Від боржника –не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2006 справу прийнято до провадження, підготовче засідання суду призначене на 01.06.2006.Ухвалою від 01.06.2006 року відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання відкладено на 09.06.2006 року.

18.05.2006 кредитор подав заяву про порушення справи про банкрутство боржника у зв'язку з неспроможністю останнього виконати зобов'язання щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),фактичним припиненням підприємницької діяльності та відсутністю майна у боржника. Податковий борг боржника за станом на 30.03.2006 складає 10252.23 грн.

Боржник у судове засідання представників не направив, сторони не надали витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, суд встановив наступне. Мале приватне підприємство “Арго”, зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 31.10.1994 року Виконкомом Кам'янсько-Дніпровської районної ради народних депутатів, що підтверджується свідоцтвом № 22122821. Місцезнаходження боржника - 71300, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд. 103; код за ЄДРПОУ 22122821.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець—боржник або керівні органи боржника —юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” , який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.18 вказаного Закону , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитор подав суду в обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням лист Державного реєстратора Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області № 01-14/1521 від 08.06.2006 року, в якому зазначено про ненадходження до державного реєстратора відомостей про знаходження боржника за його юридичною адресою.

Оскільки лист державного реєстратора № 01-14/1521 від 08.06.2006 року не інформує про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про Мале приватне підприємство “Арго”, то він не може вважатися належним доказом відсутності боржника за адресою його місцезнаходження в силу наведених норм права.

Відповідно до довідки кредитора № 335/10/011 від 29.05.2006 року Мале приватне підприємство “Арго” не звітує до податкового органу з грудня 2005 року по квітень 2006 року (останній звіт- “декларація на прибуток підприємства” надавався 09.11.2005 року з нульовим доходом). Таким чином, боржник не надає до органів державної податкової служби звітність строком менше одного року з моменту останньої подачі декларації на прибуток підприємства.

В судовому засіданні 09.06.2006 року кредитор зазначив про фактичне припинення підприємницької діяльності Малого приватного підприємства “Арго”, на його думку цей факт підтверджується поясненнями директора боржника Хачатурова М.С. начальнику ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 18.05.2006 року. Відповідно до пояснень директора боржник не здійснює господарську діяльність з 2003 року; цінні папери, акції, валютні цінності, автотранспорт, об'єкти нерухомості, станки, обладнання, інші основні засоби, сировина, матеріали за Малим приватним підприємством “Арго” не зареєстровані. При цьому в матеріалах справи немає підтвердження повноважень Хачатурова М.С. , тому його пояснення не можуть прийматися судом до уваги.

У зв'язку з відсутністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, суд не має підстав для визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено Законом.

Судом встановлено, що станом на 09.06.2006 року боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 10252 грн. 23 коп., тобто вимоги кредитора менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (станом на 09.06.2006 року-105000 грн.)

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 21/118/06 про банкрутство Малого приватного підприємства “Арго” .

Керуючись ст.ст. 5, абз.5 ч. 2 статті 8, абз.1 ч.2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 21/118/06 про банкрутство Малого приватного підприємства “Арго” .

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), Державному реєстратору Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області, Державній виконавчій службі в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області.

Суддя В.І.Черкаський