Decision № 4166639, 02.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 12/135/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арлюма Україна”, 49047, м.Дніпропетровськ, вул. Театральна, б. 5

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ярус –Юг”, 54055, м.Миколаїв, вул. Садова, будинок, 1/1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24282 грн. 12 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Лунін Н.П., дов. № б/н від 02.01.2009 року

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ “Арлюма Україна” уточнив позов та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 13245,61 грн., пеню в сумі 3145,12 грн., три відсотка річних в сумі 338,91 грн., оплату послуг адвоката в сумі 2500 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №34/2008 від 21.04.2008 р. в частині розрахунків за переданий товар.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, –

встановив:

21.04.2008 р. між ТОВ “Арлюма Україна ” (постачальник) та ТОВ “Ярус-Юг” (покупець) був укладений договір поставки за № 34/2008, за яким продавець зобов’язується поставити товар (лакофарбові виробі), а покупець зобов’язується його прийняти та сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем був поставлений товар, що підтверджується видатковою накладною № 459 від 24.06.2008 року на суму 17528,17 грн. (з урахуванням ПДВ) та довіреністю ЯОХ № 729381 від 23.06.2008 року; видатковою накладною № 578 від 11.08.2008 року на суму 2805,84 грн. (з урахуванням ПДВ) та довіреністю ЯПК № 872161 від 11.08.2008 року; видатковою накладною № 579 від 11.08.2008 року суму 1675,68 грн. (з урахуванням ПДВ) та довіреністю ЯПК № 872161 від 11.08.2008 року.

Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, а тому заборгованість за поставлену продукцію становить 13245,61 грн., про що свідчить акт взаєморозрахунків станом на 03.10.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки заборгованість відповідачем так і не погашена, то стягненню підлягає основний борг в сумі 13245,61 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з боржника три відсотка річних в сумі 338,91 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягає три відсотка річних в сумі 338,91 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 3145,12 грн., то суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пункт 6 ст. 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені не відповідає вимогам п. 6 ст. 232 ГК України, то в задоволенні цієї вимоги належить відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ярус –Юг” (54055, м.Миколаїв, вул. Садова, будинок, 1/1, ЄДРПОУ 35218261) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Арлюма Україна” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2-д, ЄДРПОУ 33718159) основний борг в сумі 13245,61 грн., три відсотка річних в сумі 338,91 грн., витрати на адвокатські послуги в сумі 1925 грн., а також 155,09 грн. - держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов