Справа № 474/1092/14-п.
Провадження № 3/474/347/2014 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2014 року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, по вулиці Червоноармійська, 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2014 року приблизно о 5 годині 40 хвилин на 120 кілометрі автодороги Р-75 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306) та вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки не повідомив та клопотання про розгляд даної адміністративної справи у його відсутність не надав, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим провести розгляд даної адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 567738 від 07 вересня 2014 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07 вересня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в лікарні.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і з урахуванням встановленого вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (УДК в Миколаївській області код 23627523 мфо 826013 р/р 31110106700131) в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
Суддя М.І. Тихоненко
The court decision No. 41665048, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 474/1092/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: