Справа № 472/1246/14-п
П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 серпня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008078/277 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, який 17 серпня 2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 17 серпня 2014 року о 23.30 годині був відсутній за місцем свого проживання.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, протоколом серії МИ МИ № 008078/277 від 18 серпня 2014 року, ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, у тому числі і заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 год. до 05.00 год. (а.с.- 6).
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять ) діб. .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 41665015, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 472/1246/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: