Court ruling № 41663386, 19.09.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1309/9813/12 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 11/783/256/14 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Гуцала І.П.,

суддів - Голубицького С.С., Гончарук Л.Я.,

з участю прокурора - Горин У.І.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 4 квітня 2014 року,

встановила:

вищевказаним районним судом 7.03.2013 року постановлено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі.

28.03.2014 року на вирок суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку від 7.03.2013 року.

Постановою від 4 квітня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 7 березня 2013 року відмовлено та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_1 був присутній при оголошенні вироку та всім учасникам процесу було роз'яснено строк та порядок оскарження вироку, копію якого ОСОБА_1 отримав 13.03.2013 року під розписку, учасники процесу протягом строку, встановленого ч.3 ст. 349 КПК України 1960 року, апеляцій на вирок суду не подавали, вирок суду набрав законної сили 29.03.2013 року, а апеляцію на вирок засуджений ОСОБА_1 склав 24.03.2014 року та 25.03.2014 року така була скерована Личаківською ВК №30 до суду разом із клопотанням про відновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження вироку, в якому ОСОБА_1 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду від 4 квітня 2014 року скасувати та постановити нову, якою відновити пропущений строк та

визнати апеляцію від 24 березня 2014 року такою, що підлягає розгляду. Зазначає, що він не міг вчасно самостійно скласти апеляцію через юридичну необізнаність, а адвокат, що здійснював захист його інтересів в суді, своїх обов'язків щодо складання апеляції не виконав.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 на підтримання доводів апеляцції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову засудженому ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на подачу апеляції на вирок вищевказаного районного суду м. Львова від 7.03.2013 року з мотивів пропуску такого без поважних причин.

В матеріалах справи міститься розписка, дана ОСОБА_1 про отримання ним 13.03.2013 року копії вироку Залізничного районного суду м. Львова від 7.03.2014 року (а.с. 62).

Покликання в апеляції ОСОБА_1 на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки він не міг самостійно скласти апеляцію на вирок, а адвокат, який здійснював його захист у суді першої інстанції, своїх обов'язків щодо складання апеляції не виконала, то такі колегією суддів визнаються як необґрунтовані.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова районного суду є законною, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів

ухвалила:

постанову Залізничного районного суду м. Львова від 4 квітня 2014 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, для засудженого - з часу отримання її копії.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Голубицький С.С.

Гончарук Л.Я.