Court ruling № 41663074, 31.07.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3137/14-ц

2-с/465/60/14

УХВАЛА

судового засідання

"31" липня 2014 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 20.06.2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 20.06.2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати.

Боржники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2014 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6567,18 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

07.07.2014 року від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими. Крім того, зі справи вбачається спір про право.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати судовий наказ виданий 20.06.2014 року Франківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Львівського комунального підприємства «Вулецьке» суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6567,18 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №465/3137/14-ц, провадження №2-н/465/384/14 Франківського районного суду м.Львова від 20.06.2014 року по справі за заявою Львівського комунального підприємства «Вулецьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.