1326/4551/2012
2-с/465/74/14
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"08" вересня 2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова- Мартинишин М.О., вивчивши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 05.06.2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Листопадове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати, -
в с т а н о в и в:
Представник боржника звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 05.06.2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Листопадове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Крім того, обставини наведені у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду є підставними, а тому такий слід поновити.
Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику боржника ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Призначити до розгляду заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 05.06.2014 року за заявою Львівського комунального підприємства «Листопадове» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати
Копію ухвали направити стороні, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів .
Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 24.09.2014р. на 16 год. 30 хв..
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 41662898, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1326/4551/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: