Справа № 454/2909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
25 листопада 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Пахут С. О. ,
при секретарі Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 18813,40грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60грн. судового збору.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до укладеного договору від 18.03.2013р. відповідачу надано кредит та відкрито картковий рахунок з лімітом кредитної лінії.
В порушення вимог вищевказаного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла зазначена вище заборгованість.
Одночасно з позовною заявою, позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно заяви №001-13048-180313 від 18.03.2013р., анкети та тарифів вбачається, що банком надано відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом 15000грн. на строк 364 дні
Відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості у виді мінімального обов'язкового платежу, до якого входять: 3% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нараховані відсотки за кредит, плата за обслуговування, плата за прострочення заборгованості та сума заборгованостей минулих періодів.
З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за вищевказаним договором кредиту, станом на 04.07.2014р. року складає 18963,40грн., в тому числі: 10488,40грн. - тіло кредиту, 3600грн. - прострочене тіло кредиту; 4725грн. - комісія, 150грн. - пеня.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не сплатив у добровільному порядку заборгованість.
Оскільки відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останнього заборгованість.
З огляду на те, що позивач просить стягнути заборгованість, без врахування пені (хоча така нарахована), то суд задовольняє позов у межах позовних вимог.
Керуючись ст.526, 527, 530, 1049 ЦК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18813 (вісімнадцять вісімсот тринадцять) грн. 40коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Головуючий: С. О. Пахут
The court decision No. 41662702, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 454/2909/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: