Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3011/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
26.11.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Белінської І.М. - головуючої,
Франко В.А.,,
Чельник О.І.,
при секретареві - Постоєнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє також інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який представляє також інтереси ОСОБА_9, ОСОБА_10 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Керуючись ст.ст. 304, 307, п.2ч.1ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який представляє також інтереси ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4 листопада 2014 року змінити шляхом виключення з її мотивувальної частини висновку про те, що «ухвала про залишення позову без розгляду не є ухвалою, якою закінчується розгляд справи по суті». У решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання нею законної сили.
ГОЛОВУЮЧА:
СУДДІ:
The court decision No. 41661978, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 405/8608/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: