Court ruling № 41649970, 12.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2014 року м. Київ № 805/6774/14 (вх. № 10624)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу № 805/6774/14 (вх. № 10624)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 19 732,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 19 732,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/6774/14, та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2014 р.

Однак, зважаючи на знаходження відповідача ТОВ «Стиролтехсервіс» у м. Києві (02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, буд. 8-А), та відповідно до вимог ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року адміністративну справу № 805/6774/14 було передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.07.2014 р. зазначену справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 19 732,72 грн. було розподілено на суддю Добрянську Я.І. за вих. № 10624.

З огляду на зазначене, ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від 24.07.2014 р. було прийнято до свого провадження адміністративну справу № 805/6774/14 (вх. № 10624) та призначене судове засідання на 12.08.2014 р.

Однак, в судове засідання 12.08.2014 р. сторони по справі № 805/6774/14 (вх. № 10624) не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання докази чого містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на неприбуття всіх сторін по справі № 805/6774/14 (вх. № 10624) в судове засідання 12.08.2014 р., суд ухвалив розглянути питання щодо можливості зупинення провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України.

Так, відповідно до наявних матеріалів справи, позивачем по справі № 805/6774/14 (вх. № 10624) є Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки (Донецька область).

Зважаючи на те, що станом на час розгляду судом даної адміністративної справи № 805/6774/14 (вх. № 10624), на території Донецької та Луганської областей проводиться активна фаза анти-терористичної операції (бойові дії), то відповідно існують об'єктивні причини тимчасового не надання поштових послуг Донецькими та Луганськими відділеннями Укрпошти, а відповідно також об'єктивно існує неможливість поштового скерування судової кореспонденції на адресу позивача по справі № 805/6774/14 (вх. № 10624), що знаходиться в Донецькій області (м. Горлівка).

Тобто, з метою належного повідомлення позивача про слухання Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 805/6774/14 (вх. № 10624), та надання можливості останньому для подачі письмових пояснень та доказів по даній справі (шляхом їх скерування поштовим відправленням), суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі № 805/6774/14 (вх. № 10624) до закінчення проведення активної фази анти-терористичної операції (бойових дій) на території Донецької області та відновлення повноцінної роботи відділеннями Укрпошти у Донецькій області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі № 805/6774/14 (вх. № 10624) до закінчення проведення активної фази анти-терористичної операції (бойових дій) на території Донецької області та відновлення повноцінної роботи відділеннями Укрпошти у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/6774/14 (вх. № 10624) до закінчення проведення активної фази анти-терористичної операції (бойових дій) на території Донецької області та відновлення повноцінної роботи відділеннями Укрпошти у Донецькій області.

2. Зобов'язати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 805/6774/14 (вх. № 10624), якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська