Court ruling № 41649202, 01.12.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 918/276/14

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Бережнюк В.В., Романюка Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новосад Євген Сергійович, Бабич Микола Олександрович, Потапчук Петро Онисимович

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новосад Євген Сергійович, Бабич Микола Олександрович, Потапчук Петро Онисимович про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судової експертизи.

01 жовтня 2014 року матеріали справи №918/276/14 були повернуті до господарського суду Рівненської області разом з клопотанням експерта від 26.09.2014 року про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2014 року для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі №918/276/14, розгляд якої призначено на 15 жовтня 2014 року.

Ухвалою від 03 листопада 2014 року судом задоволено вищезазначене клопотання експерта частково. Провадження у справі 918/276/14 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Супровідним листом №918/276/14/1569/14 від 06.11.2014 року матеріали даної справи скеровані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24 листопада 2014 року із супровідним листом №6073 від 17.11.2014 року матеріали справи №918/276/14 повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання ухвали суду, оскільки оплата експертизи не проведена.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/276/14 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" грудня 2014 р. на 15:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді Бережнюк В.В.

Романюк Р.В.