РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
643/15489/14-ц
2/643/5439/14
01.12.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Березко О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 115 803,45 грив. і судовий збір.
Вказував, що у 2006 році між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав у банку кредит в сумі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0% на рік та зобов'язався щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту. Але, відповідач не виконує умови договору і кредит, а також відсотки по ньому, банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості.
Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлене наступне.
16.03.2006 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір №014/02/3-89106 за яким відповідач отримав у банку кредит в сумі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0% на рік.
Відповідач отримав вказані кошті і зобов'язався забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту і процентів за обслуговування шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором.
Але відповідач не своєчасно повертав кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 04.08.2014 року допустив заборгованості за кредитним договором у розмірі:
4 830,47 доларів США, що за курсом НБУ складає 58 849,90 грив. - заборгованість за кредитом;
3 934,52 долара США, що за курсом НБУ складає 47 934,43 грив. - заборгованість по відсоткам за кредит;
323,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 3 945,97 грив. - пеня,
а всього в сумі 115 803,45 грив..
Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і пеню з відповідача на користь позивача.
Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/02/3-89106 від 16.03.2006 року у сумі 115 803,45 грив. і судовий збір в розмірі 1 158,00 грив..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 41644769, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/15489/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: