Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" грудня 2014 р. № 927/1821/14
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 140-3-2-00/1454 від 26.11.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011
В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14245308, пр. Перемоги 21, м.Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Сервіс", код ЄДРПОУ 03058263, вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення 711098,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, направленого позивачем на адресу ТОВ "Сервіс", відповідачу надіслано: копію позовної заяви від 26.11.2014р. №140-3-2-00/1454, розрахунок заборгованості та виписки по рахунках - всього на 14 аркушах; тоді як в господарський суд подано позовну заяву з 17 позиціями додатків на 57 аркушах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 58 арк., в тому числі акт господарського суду від 27.11.2014р.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 41630458, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1821/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: