Справа № 640/508/14-ц
н/п 2/640/955/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого- судді Невядомського Д.В
При секретарі Косаригіної Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою 15.01.20143 року до відповідачів, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором .
07.10.2014 року представник позивача звернувся з заявою про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, така позиція позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та є його процесуальним правом.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Розяснити позивачцу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Невядомський
The court decision No. 41629686, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/508/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: