Court ruling № 41623291, 18.11.2014, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.11.2014
Case No.
341/2421/14-ц
Document №
41623291
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/2421/14-ц

Номер провадження 6/341/29/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіГаполяка Т.В.

секретаряТомин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання:

- виконавчого напису нотаріуса № 1461 про звернення стягнення на приміщення телятника, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-Ж, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області;

- виконавчого напису нотаріуса № 1460 про звернення стягнення на нежитлову будівлю кормоцеху, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-В, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області, що належать ОСОБА_1, шляхом заміни стягувача АБ «ОСОБА_2 розвитку» його правонаступником ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», боржник ОСОБА_1, представник відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області, приватний нотаріус ОСОБА_4 не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 листопада 2013 року між АБ «ОСОБА_2 розвитку» та ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України укладено Договір управління непроданих активів, відповідно до умов якого ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» прийняло в управління непродані активи і має право бути процесуальним правонаступником.

Таким чином заявник вказує про зміну у зобов'язанні кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що при розгляді заяв про зміну сторони виконавчого провадження слід виходити з того, що суду з заявою про зміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача.

Оскільки ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» не є стороною виконавчого провадження, відсутні підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні за його заявою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання:

- виконавчого напису нотаріуса № 1461 про звернення стягнення на приміщення телятника, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-Ж, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області;

- виконавчого напису нотаріуса № 1460 про звернення стягнення на нежитлову будівлю кормоцеху, що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 40-В, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області, що належать ОСОБА_1, шляхом заміни стягувача АБ «ОСОБА_2 розвитку» на ОСОБА_3 «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 41623291 ?

Документ № 41623291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41623291 ?

Дата ухвалення - 18.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41623291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41623291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41623291, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 41623291, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 41623291 refers to case No. 341/2421/14-ц

This decision relates to case No. 341/2421/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41598501
Next document : 41623382