Court ruling № 41620187, 04.11.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.11.2014
Case No.
752/10258/13-ц
Document №
41620187
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/10258/13-ц

Провадження №: 2/752/414/14

У Х В А Л А

04.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок В.С.,

за участю секретаря - Тасенко О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Український промисловий банк" про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта Банку" від 30.06.2010року.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів для огляду та копії договору про передання активів від ТОВ «Укрпромбанк» позивачу з додатковими угодами до цього договору в яких визначено, що саме відносно відповідача позивачу передавалося право вимоги, копії графіку погашення кредиту -додаток до кредитного договору, докази видачі кредитних грошових коштів та докази неповернення їх, копію кредитного договору № 623/фкв-07 від 25.05.2007року, договір іпотеки.

При вирішенні клопотання про витребування доказів представник позивача заперечував проти задоволення останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірені копії договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпомбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010року з додатковими угодами до нього, в яких зазначено, що саме відносно ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» передавалося право вимоги; належним чином завірену копію кредитного договору № 623/фкв-07 від 25.05.2007року та договору іпотеки; належним чином завірений графік погашення кредиту-додаток до кредитного договору №623/фкв-07 від 25.05.2007року; докази видачі кредитних грошових коштів та докази неповернення останніх.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 41620187 ?

Документ № 41620187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41620187 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41620187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41620187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41620187, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 41620187, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41620187 refers to case No. 752/10258/13-ц

This decision relates to case No. 752/10258/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41620182
Next document : 41620190