№ 41620182, 21.11.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18204/14-п

Провадження №: 3/752/5949/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернівецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Протока Центр», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, корп. 5, к.321, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.10.2014року при проведенні дотримання позапланової перевірки ТОВ «Протока Центр», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, корп. 5, к.321, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 07.10.2014року № 469/1-22-01/21550207, а саме: порушень п.п139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень2013 у сумі 35735,0грн, за серпень 2013року у сумі 7560,0 грн., за вересень 2013року у сумі 8145,0 грн..

Головний бухгалтер ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з актом перевірки не згодна, має намір його оскаржити, також не погоджується з викладеним у протоколі, вважає, що правопорушення немає, оскільки вона як головний бухгалтер вела податкову звітність у відповідності до чинного законодавства.

Зазначене не знайшло свого підтвердження. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, актом про результати перевірки та іншими наявними у справ матеріалами.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне притягнути останню до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, керуючись ст. ст.163-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С.Пасинок