Справа № 752/1179/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2117/14
У Х В А Л А
22.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою від 12.06.2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.
17.10.2014 року справа повернулася з експертної установи до суду.
Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 26.11.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41620149, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/1179/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: