Court ruling № 41619992, 15.07.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10349/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Я. Тимощук, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся представник ПАТ «Акцент-Банк» із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві вказано, що відповідач проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області відповідач на даний час зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, приходить до висновку, що наведені недоліки перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивач повинен вказати адресу відповідача, а саме: область, район, місто, вулицю та будинок.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний термін, з моменту отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання ухвали судді позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Тимощук