Справа № 1305/2099/12 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/7118/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Релігійної громади Римсько- католицької церкви у м. Городок на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Римсько- католицької церкви у м. Городок, треті особи- Городоцька міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -
встановила:
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Римсько- католицької церкви у м. Городок.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Римсько- католицької церкви у м. Городок на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 жовтня 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шашкіна С.А.
The court decision No. 41614952, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1305/2099/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: