Decision № 41612774, 27.11.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2/243/2608/2014

№243/5901/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 р. в сумі 7223,69 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір - у сумі 243,60 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2013 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з максимальним кредитним лімітом по кредитній картці у розмірі 40000 грн., процентна ставка кредиту 4,49% на місяць(нарахування на фактично використану суму кредиту виходячи з ставки 53,88% річних, строк кредитування 1 місяць, з можливою пролонгацією на такий же період. Своєчасно зобов'язання відповідачем за кредитним договором не виконані .

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій свої позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 21.10.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на платіжну карту з максимальним кредитним лімітом по кредитній картці у розмірі 40000 грн., процентна ставка кредиту 4,49% на місяць(нарахування на фактично використану суму кредиту виходячи з ставки 53,88% річних, строк кредитування 1 місяць, з можливою пролонгацією на такий же період. Договір складається із письмових Умов обслуговування кредитної картки, останній ознайомлений з зазначеними умовами, про що свідчить його підпис в зазначеній графі.

Відповідно до Умов обслуговування кредитної картки, позичальник зобов'язаний щомісяця протягом Платіжного періоду погасити обов'язків мінімальний платіж, включаючи проценти за тілом кредиту, нараховані протягом Розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи.

Відповідач станом на 09.10.2014 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 р., у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору виникла строкова заборгованість -2233,07 грн., прострочена заборгованість -502,05 грн., відсотки на строкову кредитну заборгованість - 810,44 грн., відсотки на прострочену кредитну заборгованість - 88,53 грн., штраф за кожен випадок прострочення - 2800 грн., прострочена комісія за зняття готівки - 780 грн., інша комісія - 9,60 грн., що разом складає - 7223,69 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконав ці умови договору.

На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом на загальну суму 7223,69 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого : АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ЄДРПОУ 00039002, заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.10.2013 р., у сумі 7223,69 грн. , а також судовий збір у сумі 243,60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов