АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22 -ц/791/3149/14 Головуючий в І інстанції Мусулевський Я.А.
Категорія 24 Доповідач: Стародубець М.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року листопада місяця 27 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.,Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,за участю адвоката: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2014 року в справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2014 року змінити, зменшивши стягнуті з ОСОБА_6 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» суму основного боргу з 6672,43 грн. до 5069,36 грн. та суму судових витрат з 243,60 грн. до 155,81грн.
Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 41610259, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 667/6193/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: