ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2014 р. Справа № 917/1701/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки (вх.№4057П/1-18)
на рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2014р.
у справі № 917/1701/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО України", Київська область, Бориспільський район
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ
про стягнення 422591,11 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.10.2014р. у справі №917/1701/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково; припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 327249,44 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" 49087,42 грн. штрафу, 38615,44 грн. інфляційних втрат, 7638,81 грн. 3% річних та 8451,82 грн. судового збору; видано наказ після набрання рішенням законної сили.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2014р. у справі № 917/1701/14 в частині стягнення солідарно з ТОВ "Агрофірма "Землянки" та ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь ТОВ "АМАКО України" 49 087,42 грн. штрафу, 38 615,44 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити; судові витрати розподілити пропорційно між сторонами, відповідно задоволених позовних вимог.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 41606203, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1701/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: