Court ruling № 41602653, 20.11.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2014 р. Справа № 911/4974/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Фастівського міcького відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про стягнення 28 010,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

20.11.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №8670-м від 17.11.2014 року (вх. №5152/14) до Фастівського міcького відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення 28 010,10 гривень.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

30.07.2009 з вини водія, Драгушинця Миколи Івановича, який перебував на час пригоди у службових відносинах з міським відділом Фастівського ГУ МВС України в Київській області, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Під час скоєння ДТП Драгушинець Микола Іванович не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обов'язки Драгушинця Миколи Івановича, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Драгушинця Миколи Івановича.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 року о 12-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, Драгушинець Миколу Івановича.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

6. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

7. Зобов'язати сторін та третю особу надати докази перебування Драгушинець Миколи Івановича у трудових відносинах з Фастівським міcьким відділом головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова