Decision № 41598801, 26.11.2014, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1515/14-ц

Провадження № 2/349/471/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 лютого 2008 року в розмірі 5 833,64 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 04 лютого 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 31 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 5 833,64 грн., з яких:

- 978,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 131,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 1970,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 253,98 грн.- штраф (процентна складова).

З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 5 833,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1000,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг даний договір складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, пам'ятки клієнта і тарифів.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що клієнт банку зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору.

Згідно п.8.6. кредитного договору у разі неповернення клієнтом кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у строк більше 120 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову.

Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість за кредитом. Станом на 31 липня 2014 року загальна заборгованість становила 5 833,64 грн., з яких: 978,50 грн. - заборгованість за кредитом, 2 131,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1970,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 253,98 грн.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Приват Банк" .

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок №29092829003111 ) - 978,50 грн. заборгованості за кредитом, 2 131,16 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1970,00 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 253,98 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнути боргу на загальну суму 5 833,64 грн.(п'ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок № 64993919400001) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод