Court ruling № 41598752, 27.11.2014, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1851/14-к

Провадження № 1-кп/347/104/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника (адвоката) ОСОБА_1

представника потерпілої (адвоката) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження № 12014090000000155 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 01 серпня 2014 року, обвинуваченому ОСОБА_3 пред'явлене звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки експерт ОСОБА_4 у своєму висновку взагалі не вказує локалізацію та кількість ударів у ділянці життєво важливих органів - голови, обличчя, шиї, а тому неповнота цього висновку може бути усунена лише шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Вказане клопотання було у повному обсязі підтримано потерпілою ОСОБА_5

Прокурор Баландіна Ю.Ю. заперечила заявлене клопотання та просить суд відмовити у задоволенні, оскільки є висновок експерта і на всі питання дані відповіді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив проти призначення експертизи, оскільки проведена експертиза дала відповіді на всі питання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки обставини, які вказані в клопотанні адвоката, мають важливе значення для з'ясування обставин по даному кримінальному провадженню, враховуючи необхідність спеціальних знань, суд вважає за можливим та необхідним призначити судово-медичну експертизу.

А також допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 погодився з неповнотою даного ним експертного висновку і пояснив, що усунути ці недоліки можна провівши судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню експерту Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Скільки всього та з якою силою було нанесено ударів ОСОБА_7 у ділянку голови та шиї ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладних обов'язків.

Експертизу провести до 12 грудня 2014 року.

На час проведення експертизи оголосити перерву у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: В.І. Гордій