Decision № 41598496, 20.11.2014, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.11.2014
Case No.
342/1353/14-ц
Document №
41598496
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/1353/14-ц

Провадження № 2/342/743/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-08504-120711.

В позовній заяві зазначено, що 12.07.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "КБ "Дельта") та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 006-08504-120711.

Відповідно до умов договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1, картковий рахунок НОМЕР_3, а також відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000,00 грн. ОСОБА_1, зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.08.2014 року заборгованість становить - 4653 грн. 04 коп. Враховуючи викладене, представник ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився. Як вбачається з позовної заяви, справу просять розглядати без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що 12.07.2014 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №006-08504-120711. Відповідно до умов договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1, картковий рахунок НОМЕР_3, а також відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000,00 грн. Однак, станом на 22.08.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4653,04 грн., яка складається із: тіла кредиту - 4653,14 грн.

Згідно із ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, банк свої зобов'язання за договором виконав. У відповідності до п.п.2.1., 2.4., 5.1. Моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку. З підписанням Договору відповідач засвідчив, що ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 006-08504-120711 від 12.07.2011 року у розмірі 4653 грн. 04 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Виходячи з вище викладеного на підставі ст.ст. 526, 530, 610, ЦК України, та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224 - 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-08504-120711, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 26252904837815, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4653 грн. 04 коп. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят три гривні чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорока трьох гривень шістдесяти копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківського через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41598496 ?

Документ № 41598496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41598496 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41598496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41598496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41598496, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 41598496, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 41598496 refers to case No. 342/1353/14-ц

This decision relates to case No. 342/1353/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41598365
Next document : 41598513