Court ruling № 41598388, 27.11.2014, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2629/14-ц

Провадження №: 2-с/0343/14/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 рокум. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2014 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходилась на розгляді справа про видачу судового наказу за заявою Долинського ВУВКГ про стягнення з нього коштів у сумі 248,82 грн. заборгованості по водопостачанюю та водовідведенню та 121,80 грн. сплаченого заявником судового збору. 05.11.2014 року Долинським районним судом по справі № 343/2629/14-ц було видано судовий наказ.

Заявник не повідомляв його про наявну заборгованість, на свою адресу він ніяких рекомендованих листів не отримував. Також йому не було надано довідки про розмір заборгованості.

Крім того, у заяві заявник посилається на те, що між ними був укладений договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, одночасно зазначає, що заборгованість виникла ще до укладення вказаного договору. Разом з тим в договорі вказано, що станом на 09.07.2013 рік (тобто на момент укладення цього договору) заборгованість відсутня.

Не зрозумілою є і сума нарахованої заборгованості, оскільки у заяві про видачу судового наказу вона складає 248,82 грн., а в попередженні, якого він не отримував, - 355,50 грн.

Важає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги Долинського ВУВКГ є необгрунтованими та безпідставними, оскільки жодної заборгованості по водопостачанню та водовідведенню у нього не має, свідченням чого є квитанції про оплату вказаних послуг.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати судовий наказ з вищевикладених підстав. Додатково вказав, що з розрахунку, доданого до заяви не зрозуміло, коли виникла заборгованість. Він оплачує за послуги з водопостачання та водовідведення згідно показників лічильника та жодної заборгованості не має.

Представник Долинського ВУВКГ в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати заяву про скасування судового наказу у його відсутності. Вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.11.2014 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви Долинського ВУВКГ, наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (77500, м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 57, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805, код 03361626) 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 82 копійки, заборгованості по водопостачанню та водовідведенню.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 121,80 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору.

Як вбачається із супровідного листа наказ направлено заявнику 07.11.2014 року за вих. № 5292.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк.

Таким чином, суд приходить до переконання, що, оскільки боржник не погоджується з сумою заборгованості, так як він здійснював сплату наданих йому послуг, що підтверджується долученими до заяви китанціями про оплату, жодної заборгованості не має та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, судовий наказ, виданий Долинським районним судом 05.11.2014 року, слід скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 05 листопада 2014 року, виданий за заявою Долинського виробничого управлінням водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розяснити Долинському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: