ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.14р. Справа № 904/8936/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ 2001", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: TEAMTREND LIMITED, London, United Kingdom
про розірвання договору застави та стягнення 5 000 000,00 доларів США (78 748 120,00 грн.)
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Портянко П. П., довіреність № 5 від 02.10.2014р.
від відповідача-1: Стрельченко Я. С., довіреність № 8166-К-Н-О від 16.10.2014р.
від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком 2001" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", до відповідача-2: TEAMTREND LIMITED про розірвання договору застави до відповідача-1 та стягнення 5 000 000,00 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ на 13.11.2014р. - 78 748 120,00 грн.) з відповідача-2.
Позовні вимоги щодо стягнення 5 000 000,00 доларів США передплати мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 контракту №20.08-ТІ/14-4 від 20.08.2014р. на поставку продукції, в частині своєчасної поставки товару. Позовні вимоги щодо розірвання договору застави мотивовані втратою предмету застави за договором застави № Г21.1.2.0/5-403 від 11.09.2014р., а саме: майнових прав на отримання товару за контрактом №20.08-ТІ/14-4 від 20.08.2014р., оскільки контракт розірвано, а у TEAMTREND LIMITED виникла заборгованість перед ТОВ "Інком 2001" щодо сплати грошових коштів.
Ухвалою суду від 14.11.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1.
У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився.
25.11.2014р. відповідач-1 подав відзив на позовну заву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору застави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-2.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2014р. о 14:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу-2:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 41595940, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8936/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: