ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17556/14-ц
провадження № 2/753/6946/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування.
Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 43695 від 25.09.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 745 від 29.09.2014 року.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про витребування доказів.
Вивчивши заяву про забезпечення доказів суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про витребування доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України " Про Державний бюджет" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень, тобто позивачу за подачу заяви про витребування доказів необхідно сплатити 121,80 грн.
Судом встановлено, що позивачем зазначений судовий збір не сплачено у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху.
Роз'яснюю, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява про витребування доказів вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 41595043, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/17556/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: