Court ruling № 41589742, 17.10.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/11769/14-ц

6/335/710/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж, вартість не облікованої електроенергії у розмірі 473,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та держмито у розмірі 51 грн.

07.10.2014 року представник Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску предявлення виконавчого документу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, та необхідності поновлення строку предвлення виконавчого документу - до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа справа № 2-2504/2010 виданого 13.09.2013 року до виконання - поважними.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж строк для предявлення до виконання виконавчого документу справа № 2-2504/2010 виданого 13.09.2013 року, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою м.Запоріжжя, бул. Центральний, 16 кв. 52 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, розрахунковий рахунок 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за не обліковану електроенергію в розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 79 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою м.Запоріжжя, бул. Центральний, 16 кв. 52 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 25, р/р 260030231709 в банку ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень ( р\р 260030231709 у ЗАТ „Свербанк Росії МФО 320627, ОКПО 00130926).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Крамаренко