Court ruling № 41588022, 12.11.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

12.11.2014

№2/263/3805/2014

№263/11247/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа: ОСОБА_3,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 03.07.2008 року у розмірі 900000 гривень.

06.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, яка була придбана ними під час шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 06 листопада 2014 року вказані позови були обєднані в одне провадження, оскільки взаємоповязані, зокрема зачіпають права обох сторін.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про розєднання вказаних позовних вимог в окремі провадження, оскільки вони виникли з різних правовідносин.

Сторони не заперечували про розєднання позовних вимог.

Згідно з ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність розєднання даних позовів про стягнення грошових коштів по розписці від 03.07.2008 року та про визнання права особистої приватної власності на квартиру, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа: ОСОБА_3 та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, третя особа: ОСОБА_1, у самостійні провадження.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа: ОСОБА_3.

Слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, третя особа: ОСОБА_1, відкласти до 14 листопада 2014 року до 10-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Ковтуненко