ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
« 24» листопада 2014 р. Справа № 922/3240/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.,
без виклику представників сторін
за участю представників:
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3620Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», м. Харків
до Приватного підприємства «СОЛАРА 2007», с.Вільхівка, Харківського р-ну, Харківської обл.
3-тя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –
1. Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м.Харків
2.Приватне підприємство «Будар», с.Землянки, Вовчанський р-н, Харківська обл.
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.
При виготовленні ухвали у її вступній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено відповідачем "Департамент житлового господарства Харківської міської ради" замість "Приватного підприємства «СОЛАРА 2007»".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року.
Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до вступної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року у справі № 922/3240/14 зазначивши відповідачем «Приватне підприємство «СОЛАРА 2007» замість «Департамент житлового господарства Харківської міської ради».
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 41587032, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3240/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: