ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2014 р. Справа № 908/4057/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" (вх. №3979 З/3-11) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.10.14 у справі № 908/4057/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів", м. Київ
до 1. Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Артемівську Донецької області
2. Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, м. Артемівськ Донецької області
про стягнення 11 663 600,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року у справі 908/4057/14 (суддя Кутіщева - Арнет Н.С.) позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду для належного доопрацювання.
Ліквідатор ТОВ "Артемівський завод скловиробів" з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року у даній справі скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Одночасно з апеляційною скаргою ліквідатором ТОВ "Артемівський завод скловиробів" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року у справі 908/4057/14, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги ліквідатором ТОВ "Артемівський завод скловиробів" пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Артемівський завод скловиробів" задовольнити.
2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
ліквідатору ТОВ "Артемівський завод скловиробів" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;
відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 41587029, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/4057/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: