Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"27" листопада 2014 р. Справа № 818/3069/14
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповал М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - О.М. Клещенка,
представника відповідача - М.С. Дмітрієвої,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні було розглянуто вищевказану справу і суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Однак виникла потреба для з'ясування додаткових обставин по справі шляхом витребування додаткових доказів, а тому необхідно поновити судовий розгляд справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 153 ч. 2 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Роменський завод "Тракторозапчастина" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.
Витребувати від ПАТ "Роменський завод "Тракторозапчастина" копії всіх документів первинного бухгалтерського обліку, що були використані для визначення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету України.
Розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 41586444, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/3069/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: